所持股票被全部?jī)鼋Y(jié)、2900多萬股股份即將被拍賣、大股東進(jìn)一步發(fā)起要約收購，顧江生及其家族，正一步一步遠(yuǎn)離其一手創(chuàng)立的顧家家居。

顧家家居6月11日公告稱，持有公司12.55%股比的第二大股東顧家集團(tuán)，和持有公司5.01%股比的第三大股東TB Home Limited（以下簡(jiǎn)稱“TB Home”），所持股票被全部?jī)鼋Y(jié)，其中包含輪候凍結(jié)，合計(jì)約為1.443億股。

顧家集團(tuán)及TB Home的實(shí)控人，均為顧江生家族。按此計(jì)算，顧江生家族持有的全部顧家集團(tuán)及相關(guān)股權(quán)均被凍結(jié)。

除了股權(quán)被凍結(jié)之外，顧家集團(tuán)持有的顧家家居約2932.47萬股，即將在7月1日被司法拍賣。這部分將被拍賣的股份，占顧家家居總股本的3.57%。

這已經(jīng)是顧家家居過去半年以來，股權(quán)第二次被強(qiáng)制拍賣。今年3月，顧家集團(tuán)所持有的1470萬顧家家居股票，就被拆分成三次進(jìn)行司法拍賣。雖然第二次拍賣的500萬股被撤回，但從近期超過2900萬股被拍賣的情況來看，顧家集團(tuán)的麻煩還并未解除。

一方面持有的顧家家居股權(quán)“動(dòng)彈不得”，面臨拍賣；另一方面，上市公司將以每股19.15元的認(rèn)購價(jià)格，向美的集團(tuán)何享健之子何劍鋒持有的盈峰集團(tuán)，定向增發(fā)超過1.04億股，合計(jì)認(rèn)購金額不超過19.97億元。

發(fā)行完成后，盈峰集團(tuán)將直接持有公司11.26%的股權(quán)，其和顧家家居目前的第一大股東、也是一致行動(dòng)人盈峰睿和投資，將合計(jì)持有公司37.37%的股比。

這意味著何享健家族的對(duì)顧家家居的控制權(quán)將進(jìn)一步加深，而顧江生家族將進(jìn)一步遠(yuǎn)離他一手創(chuàng)辦的企業(yè)。

圣奧集團(tuán)旗下企業(yè)疑對(duì)顧家集團(tuán)提出6.53億仲裁

從顧家家居的公告來看，不論是股權(quán)凍結(jié)還是拍賣，主要來自于顧家集團(tuán)所持有的股份比例。

阿里拍賣平臺(tái)顯示，上述將在7月1日拍賣的2932.47萬股無限流通股，目前起拍價(jià)約為7.0458億元，已經(jīng)引來154人設(shè)定提醒，以及3563次圍觀，但至今仍是0人出價(jià)。

觀察者網(wǎng)注意到，6月13日時(shí)這一股份對(duì)應(yīng)的拍賣價(jià)還是6.53億元，至6月15日時(shí)已經(jīng)提升至7億元，不排除公司股價(jià)波動(dòng)影響。因此不排除在7月1日前，起拍價(jià)仍有變動(dòng)的可能。

阿里拍賣和顧家家居公告的信息中，司法拍賣人均為浙江省杭州市中級(jí)人民法院。企查查平臺(tái)則透露出更多仲裁信息。

企查查的司法案件顯示，從去年10月10日開始，顧家集團(tuán)及顧江生被進(jìn)行仲裁，仲裁的執(zhí)行標(biāo)的約為6.53億元，與上述被拍賣股權(quán)的起拍價(jià)對(duì)應(yīng)。

這項(xiàng)仲裁也給顧江生和顧家集團(tuán)帶來諸多麻煩，公司及個(gè)人持有的多家公司股權(quán)也受到廣泛牽連及凍結(jié)，并從去年12月13日開始顧江生被限制高消費(fèi)。

觀察者網(wǎng)注意到，發(fā)起仲裁的申請(qǐng)執(zhí)行方是杭州代明貿(mào)易有限公司，該公司股東是倪曙泉。查閱后發(fā)現(xiàn)，杭州代明貿(mào)易有限公司，是圣奧集團(tuán)下屬公司，倪曙泉?jiǎng)t擔(dān)任圣奧科技副總經(jīng)理。

雖然不是上市公司，但圣奧集團(tuán)同樣是誕生于杭州的知名家具企業(yè)，多年來被評(píng)為“中國辦公家具品牌綜合實(shí)力第一名”，是國內(nèi)辦公家具領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)。

既身處同一行業(yè)，又同樣地處杭州，圣奧集團(tuán)創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)倪良正和顧江生也是“老熟人”。

信息顯示，倪良正是浙江省家具行業(yè)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)，顧江生則是浙江省家具行業(yè)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)，有諸多交集。在更早期階段，倪良正、顧江生，以及喜臨門的陳阿裕、卡森國際的朱張金，還被視為“浙江家具業(yè)四大巨頭”。

雖然顧家家居和圣奧集團(tuán)之間沒有太多公開的合作信息，但不排除同為“浙商”的兩人，在非上市公司部分存在合作與拆借。然而隨著顧家集團(tuán)財(cái)務(wù)狀況進(jìn)一步惡化，“兄弟之間”也要明算帳。

“美的系”近20億增持加深對(duì)上市企業(yè)控制

在顧家家居公布的顧家集團(tuán)及TB Home被全數(shù)凍結(jié)的公告中提到，顧家家居涉及被凍結(jié)股權(quán)的債權(quán)事項(xiàng)金額為8.58億元，TB Home 設(shè)計(jì)的被凍結(jié)股份債權(quán)金額為11.04億元，合計(jì)涉及的債權(quán)金額約為19.62億元。

按照顧家集團(tuán)及TB home持有的總計(jì)1.443億股來計(jì)算，對(duì)應(yīng)價(jià)值約為35.57億元。雖然足以覆蓋債務(wù)，但也會(huì)損失大半股權(quán)，顧江生家族對(duì)顧家家居的影響力會(huì)進(jìn)一步減弱。

雖然顧家家居并未說明債務(wù)壓力的緣由，但從2018年顧江生提出“千億計(jì)劃”來看，這家曾希望在2026年達(dá)到市值千億、2028年銷售目標(biāo)千億的家居上市企業(yè)，擴(kuò)張之路和大部分其他企業(yè)類似。

而在此之后斥巨資收購、入股的如班爾奇、卡爾文等企業(yè)，以及通過海外擴(kuò)張收購德國沙發(fā)品牌RolfBenz、意大利老牌家具制造商N(yùn)atuzzi子公司等公司的股權(quán)，也給企業(yè)帶來了不小的資金壓力。

然而之后地產(chǎn)行業(yè)的下行，以及整體經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的變化，讓這些收購未達(dá)到顧江生的預(yù)期，而債務(wù)到期的壓力卻在此時(shí)紛至沓來。

2024年1月，經(jīng)過協(xié)商后，顧江生以每股36.72元對(duì)價(jià)、總計(jì)88.8億元的總價(jià)，將持有的29.42%的顧家家居股權(quán)，轉(zhuǎn)讓給了美的集團(tuán)何享健的兒子何劍鋒旗下的盈峰睿和投資，正式意味著顧家家居的“易主”，顧江生交出了自己打造30多年企業(yè)的控制權(quán)。

而這一交出控制權(quán)的股權(quán)交易，還是在最初交易定價(jià)下降超過14億元后才促成，可見顧江生對(duì)于促成交易的需求更為迫切。

有市場(chǎng)觀點(diǎn)認(rèn)為，美的集團(tuán)控股顧家家居，能夠讓兩家企業(yè)深度關(guān)聯(lián)，讓美的系可以形成“家電+家居”的立體化格局。然而從何劍鋒控股一年的情況來看，家電和家居仍然“隔行如隔山”，顧家家居業(yè)績(jī)難掩頹勢(shì)。

公告顯示，公司去年?duì)I收184.79億元，同比下滑3.81%；歸屬上市公司股東凈利潤(rùn)14.16億元，同比下滑29.38%；家具制造部分的毛利率為30.34%，同比下滑3.16個(gè)百分點(diǎn)。

不過，美的系似乎鐵了心要繼續(xù)“加購”顧家家居。盈峰集團(tuán)在此次斥資近20億元收購顧家家居定向增發(fā)股權(quán)后，“美的系”的持股比例將達(dá)到37.37%，對(duì)顧家家居的控制權(quán)會(huì)進(jìn)一步加深。

公告顯示，此次向盈峰集團(tuán)發(fā)行股票籌資，將用于家居產(chǎn)品生產(chǎn)線智能化技改項(xiàng)目、功能鐵架生產(chǎn)線擴(kuò)建項(xiàng)目、智能家居產(chǎn)品研發(fā)項(xiàng)目、AI及零售數(shù)字化轉(zhuǎn)型項(xiàng)目、品牌建設(shè)數(shù)字化提升項(xiàng)目以及補(bǔ)充流動(dòng)資金，以此優(yōu)化產(chǎn)能布局，擴(kuò)大上市公司生產(chǎn)規(guī)模等。

易主的顧家家居，雖然難以實(shí)現(xiàn)曾經(jīng)既定的“2026年完成千億銷售”的目標(biāo)，但這家國內(nèi)頭部上市軟體家具企業(yè)，仍然擁有行業(yè)影響力。然而當(dāng)初制定目標(biāo)的人，卻不得不在焦頭爛額的債務(wù)壓力下，和自己一手創(chuàng)立的企業(yè)，漸行漸遠(yuǎn)。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。